Факт чек на факт чека - да разбием предварително лъжливите опорки, с които ще оправдават транс боксьорката

Факт чек на факт чека - да разбием предварително лъжливите опорки, с които ще оправдават транс боксьорката

Започва масовото шишалкавене да се оправдае извращението в женския бокс на олимпийските игри! След като изчакаха да мине гневът, всякакви ляво-либерални медии сега ще започнат офанзива да ви обясняват как не било транс и прочее. Тъй-като от години следя развитието на ЛГБТ идеологията смятам, че съм уникално квалифициран да разпозная всичките скалъпени идеи, с които предстои да ви "факт чекват". Позволете ми да разбия всичките опорки, които ще ви бъдат сервирани в следващите дни. 

Първа опорка - “Боксьорката е жена, беше лъжа това, че е транс”

Тук е сложно. Транс означава мъж, който се идентифицира като жена. Ако наистина този индивид Имане Хелиф е биологична аномалия и е жена, родена с XY хромозоми и мъжки нива на тестостерон, то правилният термин не е точно “транс”, а например интерсекс, може би. Само че ние нямаме пълната гаранция за това какъв/каква точно е родена - както самите ЛГБТ хора казаха, в Алжир не можеш да си сменяш пола, това е забранено. Ако това е биологичен мъж, но поради аномалията като е роден са го вписали “жена”, значи той остава жена според алжирския закон доживот. Съответно зависи и как дефинирате “мъж”. Ако това е индивид с XY хромозоми - действително Имане Хелиф в мъж. Мъж, който  идентифицира себе си като жена = транс.

Накратко: Ако е биологична аномалия, нямаме гаранция като какъв е роден. Има XY хромозоми, това го прави мъж поне до някъде, мъж идентифициращ себе си като жена е ТОЧНО транс.

Втора опорка - “Хелиф е родена като жена, има женски полови органи, значи е жена”

Ахааа, можело значи да отговорите на въпроса “какво е жена”! Трансджендър идеологията е основана на това да твърди, че ако един индивид е роден като жена, това не означава нищо. Сега се опитват да ви убедят, че всъщност като си роден като жена, значи си жена. Нека ползват тази опорка, съгласете се с тях. 

Трета опорка - “италианката преиграва, боксирала се е с жена и просто е загубила”.

Тук отговорът е само накратко - Имане Хелиф има мъжки пубертет и завишени нива на тестостерон. Това е нечестно предимство. 

Четвърта опорка - “изливате ненужна омраза по Имане Хелиф, тя е просто жена, не го заслужава”

Точно така! Абсолютно Имане Хелиф не заслужава случващото се! Всъщност, тя/той не е въобще виновна за своята биология. Единственият виновен тук е ЛГБТ идеологията, която е накарала Олимпийския комитет да одобри Хелиф за турнира. Правила за такива случаи ИМА, впрочем. В един нормален свят просто нямаше да бъде допуснат да се бие. Несправедливо за Хелиф, да, но справедливо по принцип. Само заради ЛГБТ идеологията и мащабната и финансова и политическа подкрепа се позволява това.

Също така, може би си спомняте как преди време се говореше, че Серина и Винъс Уилямс са мъже, когато доминираха в тениса. Но това не беше никога нещо сериозно. Цял свят писна срещу Хелиф, защото мъже в женския спорт СЕ СЛУЧВА съвсем реално. ЛГБТ идеологията с право отвращава всички и предизвика този гняв. Хелиф е жертва на това точно толкова, колкото и италианката. 

Ами ако половин свят не беше вече отвратен от ЛГБТ церемонията по откриването, дали щяхме пак да реагираме с такъв гняв?

И последната, пета опорка - “Хелиф е губила боксови мачове преди, има 5 загуби”

Нека припомня, че ние не знаем дали Хелиф е мъж или жена, по-точно. Ако е биологична аномалия и е жена с мъжки пубертет и високи нива на тестостерон, това не е гаранция за победа - просто за по-голям размах, повече издръжливост и повече агресия от тестостерона. В тази категория с по-ниско тегло не е въобще изключено това да бъде победено от по-добра техника.